Magskolan Printlogga

Reflux medför kraftigt nedsatt livskvalitet

– patienterna mår lika dåligt som personer med hjärtsvikt

Mer än var tionde person i västvärlden lider av gastroesofageal refluxsjukdom. Det är ett komplext tillstånd som kliniskt tar sig många olika uttryck. Ofta medför symtomen en kraftigt försämrad livskvalitet hos den som drabbas.

Referent: Karin Rehn

Professor Ingela Wiklund, AstraZeneca R&D i Mölndal, har nyligen sammanfattat dagens kunskap om refluxsjukdomens påverkan på hälsorelaterad livskvalitet, och besvärens betydelse för bortfall i produktivitet.

Fokus på symtomen istället för endoskopiresultat

ProGERD-studien, vilken inkluderade över 6 000 refluxpatienter i tysk primärvård, har gett en stor insikt i hur refluxsjukdomen påverkar hälsorelaterad livskvalitet (health-related quality of life (HRQoL)) [1].

Studien visade att patienterna mådde klart sämre än en tysk normalbefolkning (figur 1). Refluxpatienterna hade bland annat sämre möjligheter att äta och dricka normalt, en störd nattsömn och mindre ork. De mådde också känslomässigt dåligt.

Livskvaliteten var lika försämrad oavsett om patienter hade esofagit eller inte. Detta visar på vikten av att ta hänsyn till symtomen istället för att stirra sig blind på fynden vid endoskopi, när man vill förstå – och förbättra – situationen för sin patient.

Livskvalitet

I ProGERD-studien sågs signifikanta förbättringar i HRQoL efter behandling med protonpumpshämmare (esomeprazol). Genom behandlingen normaliserades de patofysiologiska störningarna snabbt. Patienternas värden med avseende på hälsorelaterad livskvalitet var jämförbara med normalbefolkningens redan efter två veckors behandling (figur 2). Liknande mönster har setts i en annan aktuell tysk studie på 142 refluxpatienter [2].

Livskvalitet

Svårigheter att fungera normalt i vardagslivet

Livskvalitet kan också kvantifieras genom att använda bruksvärde (utility values), genom en skala som går från 1 (lika med helt perfekt hälsa) till 0 (lika med död). I en sådan undersökning, på drygt 1 000 svenska och tyska patienter, visades att patienterna i samband med symtom rankade sin hälsostatus till 0,69, att jämföra med värdet på 0,84 som gällde i frånvaro av reflux [3].

Refluxpatienterna upplever störd sömn, minskad ork, allmänt ont i kroppen, försämrat sexliv och ängslan över de underliggande orsakerna till symtomen. Man kan inte fungera normalt i vardagslivet och har svårt att njuta av mat och dryck [4].

Den påverkan som dessa besvär har på livskvaliteten kan jämföras med andra kroniska sjukdomstillstånd. Man ser då att försämringen i hälsorelaterad livskvalitet vid reflux är jämförbar med, eller större än, den som observeras för bland annat diabetes, artrit, angina, och hjärtsvikt [5–10].

Nattliga symtom verkar ha särskilt stor påverkan på HRQoL, vilket bland annat visats i en studie på över 9 000 individer [11–13].

Ett flertal studier med samma resultat – reflux påverkar arbetsförmågan I en annan studie på 1 000 patienter med halsbränna uppgav 75 procent att de hade sömnproblem. 40 procent av dessa sov så dåligt att de hade försämrad möjlighet att fungera bra på arbetet under dagtid [14].

Den försämrade livskvaliteten påverkar ofta arbetsförmågan. Traditionellt har man mätt arbetsrelaterat produktivitetsbortfall genom att titta på sjukfrånvaro. Men refluxsymtom kan också leda till en kraftig reducering av arbetsförmågan hos de personer som trots besvären befinner sig på sin arbetsplats [15]. Även oförmåga att hantera vardagen utanför arbetslivet, som hushållsarbete och avkopplande hobbies, har en negativ påverkan på såväl samhälle som individ.

Ett antal metoder finns för att bedöma kostnaden för hälsorelaterat produktivitetsbortfall både inom och utanför arbetslivet.

Enligt en studie på knappt 1 000 personer, där ett av de bäst validerade frågeformulären användes, såg man att den arbetsproduktivitet som går förlorad på grund av refluxsjukdom var i paritet med arbetsbortfall på grund av huvudvärk eller ont i ryggen [16, 17]. Personer med refluxbesvär var oftare än övriga borta från arbetet, och fungerade sämre då de var där (figur 3).

Livskvalitet

Figur 3: Frånvaro och nedsatt arbetsförmåga på grund av reflux bland hotelanställda (28,6 procent av de totalt 956 anställda hade refluxsjukdom).

Resultaten från en annan undersökning på patienter med mild till måttlig halsbränna visade att symtomen ledde till en frånvaro på i genomsnitt 2,5 timmar per vecka. Arbetsförmågan var nedsatt med i genomsnitt 23 procent [18]. Dessa resultat är i samklang med ytterligare en studie på 1 000 individer med refluxsymtom, där en tredjedel uppgav att deras symtom gjorde det omöjligt att fungera optimalt på arbetet [19].

Flera av studierna rapporterade en signifikant korrelation mellan produktivitet och symtomens svårighetsgrad (Figur 4). Och bland personer med nattliga besvär är det 25 procent större sannolikhet att symtomen försämrar produktiviteten [18].

Livskvalitet

Förbättrad kommunikation av avgörande betydelse

Även milda och måttliga refluxsymtom påverkar livskvaliteten och förmågan att leva ett normalt liv, vilket också kan ha kostsamma effekter på arbetsförmågan. Det finns klara vetenskapliga bevis för att protonpumpshämmare minskar problemen oavsett om esofagit finns med i bilden eller ej [1]. Därför är det förvånande att endoskopiresultat så ofta styr behandlingen. Men även om patienterna får en protonpumpsbehandling är det inte alltid de blir tillräckligt bra [20]. Trots medicineringens goda resultat i kliniska studier kvarstår ibland besvär hos patienterna när protonpumpshämmare används i den kliniska verkligheten. Detta speglar ofta en dålig kommunikation mellan läkare och patient [21].

Att angripa kommunikationsproblemet utifrån begreppet hälsorelaterad livskvalitet kan vara ett sätt att nå bättre resultat. Det är ofta lättare för patienten att beskriva sjukdomens påverkan på det dagliga livet än att korrekt rapportera symtomens frekvens och svårighetsgrad. Enkla verktyg för att följa sjukdomen, liknande sådana som finns vid andra kroniska sjukdomstillstånd, skulle underlätta för båda parter. Att utgå ifrån symtomens negativa påverkan på vardagslivet kan också visa sig vara det mest effektiva sättet att optimera behandlingen. För ytterligare detaljer, hänvisas till review i Expert Rev. Pharmacoeconomics Outcome Res. 3 (3) 341-350 (2003).

The National Heartburn Alliance har frågat amerikanare med refluxsjukdom om deras halsbränna påverkar:

  • Matglädjen – 35 % svarade ”ja, ofta”
  • Möjligheten att äta ute på restaurang – 25 % svarade ”ja, ofta”
  • Möjligheten att få en god natts sömn – 24 % svarade ”ja, ofta”
  • Arbetskoncentrationen – 43 % svarade ”ja, ofta eller ibland”
  • Familjeaktiviteterna – 37 % svarade ”ja, ofta eller ibland”
  • Möjlighet till fysisk träning – 33 % svarade ”ja, ofta eller ibland”
  • Den sociala samvaron – 33 % svarade ”ja, ofta eller ibland”
  • Att resa för nöjes skull – 31 % svarade ”ja, ofta eller ibland”

(Referens: National Heartburn Alliance: Survey 2000 results: a community perspective. 2000, NHA)  
 

Referener:

  1. Kulig M, Leodolter A, Vieth M, Schulte E, Jaspersen D, Labenz J, Lind T, Meyer-Sabellek W, Malfertheiner P, Stolte M, Willich SN. Quality of life in relation to symptoms in patients with gastro-oesophageal reflux disease - an analysis based on the ProGERD initiative. Aliment Pharmacol Ther 2003;18:767-776.
  2. Madisch A, Kulich KR, Malfertheiner P, Ziegler K, Bayerdorffer E, Miehlke S, Labenz J, Carlsson J, Wiklund IK. Impact of reflux disease on general and diseaserelated quality of life - evidence from a recent comparative methodological study in Germany. Z Gastroenterol 2003;41:1137-1143.
  3. Kartman B, Gatz G, Johannesson M. Health state utilities in GERD patients with heartburn: a study in Germany and Sweden. Value Health 2001;4:512.
  4. Wiklund I, Talley NJ. Update on health-related quality of life in patients with gastroesophageal reflux disease. Expert Rev Pharmacoeconomics Outcomes Res 2003;3:341-350.
  5. Wiklund I. Quality of life in patients with gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 2001; 96:S46-53.
  6. Revicki DA, Wood M, Maton PN, Sorensen S. The impact of gastroesophageal reflux disease on health-related quality of life. Am J Med 1998;104:252-258.
  7. Stewart AL, Hays RD, Ware JE, Jr. The MOS short-form general health survey. Reliability and validity in a patient population. Med Care 1988;26:724-735.
  8. Gralnek IM, Hays RD, Kilbourne A, Naliboff B, Mayer EA. The impact of irritable bowel syndrome on health-related quality of life. Gastroenterology 2000;119:654-660.
  9. Sjoland H, Wiklund I, Caidahl K, Haglid M, Westberg S, Herlitz J. Improvement in quality of life and exercise capacity after coronary bypass surgery. Arch Intern Med 1996;156:265-271.
  10. Trus TL, Laycock WS, Waring JP, Branum GD, Hunter JG. Improvement in quality of life measures after laparoscopic antireflux surgery. Ann Surg 1999;229:331-336.
  11. Farup C, Kleinman L, Sloan S, Ganoczy D, Chee E, Lee C, Revicki D. The impact of nocturnal symptoms associated with gastroesophageal reflux disease on health-related quality of life. Arch Intern Med 2001;161:45-52.
  12. Talley NJ, Junghard O, Wiklund IK. Why do patients with gastroesophageal reflux disease (GERD) have a poor health-related quality of life (HRQL)? Gastroenterology 2001;120: A-423.
  13. Gallup.  A Gallup survey on heartburn across America. 1998, The Gallup Organization, Inc.
  14. Shaker R, Castell DO, Schoenfeld PS, Spechler SJ. Nighttime heartburn is an under-appreciated clinical problem that impacts sleep and daytime function: the results of a Gallup survey conducted on behalf of the American Gastroenterological Association. Am J Gastroenterol 2003;98:1487-1493.
  15. Burton WN, Morrison A, Wertheimer AI: Pharmaceuticals and worker productivity loss. a critical review of the literature. J Occup Environ Med 2003;45:610-621.
  16. Dean BB, Crawley JA, Reeves JD, Aguilar D, Sullivan S, Berglund R, Dubois R. The cost of gastroesophageal reflux disease: It’s what you don’t see that counts. Journal of Managed Care Medicine 2003;7:6-13.
  17. Dean BB, Aguilar D, Crawley JA, Dubois R. Impact of gastroesophageal reflux disease on worker productivity in an employed US population (Poster presentation at Digestive Disease Week, 2003). in Digestive Disease Week. 2003.
  18. Wahlqvist P, Carlsson J, Stalhammar NO, Wiklund I. Validity of a Work Productivity and Activity Impairment questionnaire for patients with symptoms of gastro-esophageal reflux disease (WPAI-GERD) -results from a cross-sectional study. Value Health 2002;5:106-113.
  19. Dean BB, Crawley JA, Schmitt CM, Wong J, Ofman JJ. The burden of illness of gastro-oesophageal reflux disease: impact on work productivity. Aliment Pharmacol Ther 2003;17:1309-1317.
  20. Crawley JA, Schmitt CM. How satisfied are chronic heartburn sufferers with their prescription medications? Results of the patient unmet needs survey. Journal of Clinical Outcomes Management 2000;7:29-34.
  21. Stewart MA. Effective physician-patient communication and health outcomes: a review. CMAJ 1995;152:1423-1433.
  22. Ware JE, Gandek B, Kosinski M, Aaronson NK, Apolone G, Brazier J, Bullinger M, Kaasa S, Leplege A, Prieto L, Sullivan M, Thunedborg K. The equivalence of SF-36 summary health scores estimated using standard and country-specific algorithms in 10 countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol 1998;51:1167-1170.
  23. Ware JE, Kosinski M, Gandek B, Aaronson NK, Apolone G, Bech P, Brazier J, Bullinger M, Kaasa S, Leplege A, Prieto L, Sullivan M. The factor structure of the SF-36 Health Survey in 10 countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol 1998; 51:1159-1165.

 

Senast uppdaterad: 2009-04-14

Nyhetsarkiv

Tillbaka till arkivet
 
Lif

www.magskolan.nu | Copyright, Astra Zeneca AB